/archives/107151/ zh-CN 12月24日，前体操运动员吴柳芳社交账号遭遇强制禁言，粉丝数从600多万骤降至4.4万。平台同步处罚多个涉事账号，原因指向"发布低俗内容吸粉引流"。如今身为百万粉丝的她一夜之间再次沦为普通人，之后他该何去何丛呢，曾经坦然自己开直播是为了赚钱养孩子，那么失去网红赚钱的渠道，会不会转播下海呢，相信众多瓜 Fri, 27 Dec 2024 07:10:51 +0000 Fri, 27 Dec 2024 07:10:51 +0000 /archives/107151/#comment-202456 /archives/107151/#comment-202456 Fri, 27 Dec 2024 07:10:51 +0000 ， 人家在B站混迹很多年了

]]> /archives/107151/#comment-202456#comments /archives/107151/#comment-201446 /archives/107151/#comment-201446 Wed, 25 Dec 2024 17:36:06 +0000 11 还有个女儿要养，工资太低了才开始拍抖音

]]> /archives/107151/#comment-201446#comments /archives/107151/#comment-201040 /archives/107151/#comment-201040 Tue, 24 Dec 2024 09:50:44 +0000 花力磊香 她是退役的，好像分配到了个小县城当体育老师，工资太低才开始擦边的

]]> /archives/107151/#comment-201040#comments /archives/107151/#comment-201039 /archives/107151/#comment-201039 Tue, 24 Dec 2024 09:58:56 +0000 葛昭巧雄 还有一个，叫王治郅，也是叛变的，后来也很惨，同时期的姚明胜出…

]]> /archives/107151/#comment-201039#comments /archives/107151/#comment-201038 /archives/107151/#comment-201038 Tue, 24 Dec 2024 09:13:13 +0000 殷勤的大白 抖音卖逼做外围的一大把

]]> /archives/107151/#comment-201038#comments /archives/107151/#comment-201037 /archives/107151/#comment-201037 Tue, 24 Dec 2024 10:47:04 +0000 激动的发箍 因为她是国家队，凡是国家队叛徒的都是重典打击对象……等同逃兵，

]]> /archives/107151/#comment-201037#comments /archives/107151/#comment-201036 /archives/107151/#comment-201036 Tue, 24 Dec 2024 10:40:21 +0000 米善霭茗 总的来说，现役的肯定比退役的关注度高，尤其是大赛年。吴艳妮成绩还行，缺点是整容脸，再加上性格太张扬了；夏思凝倒是不错，可惜成绩不咋地。吴柳芳擦边这件事，也就因为她是国家运动员退役才这么多争议，不然抖音说整治擦边，我都想笑，平台上一堆擦边的，偏偏整治她😄

]]> /archives/107151/#comment-201036#comments /archives/107151/#comment-201035 /archives/107151/#comment-201035 Tue, 24 Dec 2024 09:25:30 +0000 太叔林和睿 处罚平台很公道，粉丝数量造假，小姐姐破防都没用，

]]> /archives/107151/#comment-201035#comments /archives/107151/#comment-201034 /archives/107151/#comment-201034 Tue, 24 Dec 2024 10:29:30 +0000 迷人的跳跳糖 处罚的是MCN，56学姐只是赠品……

]]> /archives/107151/#comment-201034#comments /archives/107151/#comment-201033 /archives/107151/#comment-201033 Tue, 24 Dec 2024 10:42:42 +0000 虚心的小蘑菇 这处罚也太模糊了,要不直接封禁，在蓝底白字，宣布处罚事项，罚款多少什么的

]]> /archives/107151/#comment-201033#comments